En aproximadamente 15 días se estipula que se desarrolle la audiencia de juicio en contra de Pedro E., conviviente y principal sospechoso de la muerte de Carmen Aguayo, quien durante cinco meses se encontró prófugo de la justicia y, finamente fue detenido en una provincia de la región Costa. El procesado se encuentra bajo prisión preventiva dentro del Centro de Reclusión Social de Cotopaxi.
El caso que conmocionó a Salcedo en octubre del año pasado, se encuentra a cargo del Tribunal Penal de Cotopaxi, los jueces titulares destinados para dictaminar sentencia son Bladimir Betancourt y Paúl Rosero, quienes acordarán hora y fecha para el juicio. Según argumenta la defensa de la víctima se espera que se aplique la condena máxima, en la respectiva audiencia se presentarán los agravantes del caso, las pruebas halladas por la Fiscalía y la acusación particular.
“Nos reuniremos: Fiscalía, la acusación particular, la defensa técnica del procesado, a realizar la Audiencia de Juzgamiento donde se valorarán todas las pruebas encontradas para que se logre una sentencia condenatoria, esta puede ser de hasta 29 años de reclusión. Un agravante principal es que fue pareja de la víctima así lo dice el art. 42 y 46 del Código Orgánico Integral Penal, a más de ello también cuenta la saña con que realiza los golpes, el amarre de las manos y le bota con piedras al reservorio donde fue encontrada”, explicó David Amores, abogado defensor del caso.
Una de las pruebas principales en contra del procesado es el hecho de haber huido una vez cometido el crimen, acción de la cual uno de los dos hijos de la pareja fue testigo y quien, a la vez, fue pieza clave para conocer cómo se desarrolló el crimen. El menor permaneció bajo tratamiento psicológico, mientras se recopilaba el testimonio de la muerte de su progenitora.
“Obviamente tal vez pueda haber una apelación, pero en este caso no creo, las cosas están prácticamente bien llevadas de tema jurídico. Primero es una violencia de género, luego es un femicidio y pues lo que más llama la atención la forma bastante violenta que se le quita la vida”, David Amores, abogado defensor de la víctima.
Testimonió del hijo de la pareja.
“Fue un testimonio básico y fundamental, el que prácticamente nos da la arista de que él (su padre) fue el culpable, porque en su testimonio determina cierta participación del en este caso padre, contra la madre entonces determina que le vio como prácticamente se perpetuó este femicidio”, expuso, Amores.
Modus Operandi
Pedro E., el día que cometió el hecho habría llamado a la víctima hasta el domicilio donde vivían, ubicado en una florícola del barrio Salatilin, donde tras una discusión se produjeron los golpes y los actos violentos en contra de su conviviente y posterior a eso habría amarrado a la víctima y llevado hasta el reservorio junto al domicilio.
Los resultados obtenidos luego de los análisis realizados por la Unidad de criminalística, fue que el deceso de Carmen, fue por ahogamiento.
Posible participación de un cómplice en el asesinato
Una de las hipótesis manejadas también fue la supuesta participación de una segunda persona en el delito, pero lastimosamente no se ha podido determinar tal posibilidad, “nosotros tratamos de investigar con Fiscalía, se cree que obviamente se tuvo que dar con otra persona porque las características de cómo fue maniatada, además del tiempo en que se realiza, era con otra persona”, acotó David Amores.
La defensa del caso recalcó, “lamentablemente no pudimos investigar por el tema de re victimización a la víctima; el hijito, quién pudo notar quien que se trataba de otra persona no pudimos ubicar en razón del tiempo que se desvanecen las pruebas también, pero sí pudimos ubicar prácticamente la propia responsabilidad del ciudadano”.
¿Qué sucedió con los hijos de Carmen Cunalata?
La difunta era madre de cuatro hijos, de los cuales dos eran de su relación con Pedro E., ambos menores de edad fueron puestos bajo el cuidado de sus hermanos mayores y su vez de la familia materna.